3月12日下午，“安师大法律史学系列读书会第五期”在法学院四楼会议室举行。本次读书会分享的是秦晖教授的《传统十论》。读书会由逯子新老师主持，评议嘉宾为安徽师范大学法律史学术团队的李晓婧副教授、厉广雷老师。法学院法律史学专业的研究生以及有志于法史研究的本科生、法律硕士参与了本次交流会。

此次读书会共分为三个环节：第一阶段是学生分享读书心得，第二阶段是自由讨论，第三阶段是老师评议。读书会开场，逯子新首先点明本书与以往阅读的近代经典不同，相比于经典作品中获得一致认同的观点来说，本书中的观点十分新颖，进而引出本书的写作背景与选取意义。

之后进入学生分享体会环节。第一章由2019级法律史专业研究生束智伟与许启长汇报。他们以徽州史料为依据，对秦晖教授在书中所表达的传统社会“非宗族化”的观点提出了质疑。第二章由2020级法律史专业研究生翟竞源与王梓铭汇报。他们利用本书中的其他观点对其汇报章节的观点进行佐证，对中国经济史上的怪圈进行了深入分析。第三章由2020级法律硕士夏思远与陈媛媛汇报。他们以严密的逻辑论证了传统社会大共同体、小共同体与个人之间的关系。第四章由2021级法律硕士王怡汇报。她以清晰的思路对文章内容、写作特色进行了详细阐述，并发表了对该章节的独特见解。第五章由2021级法律史专业研究生宋松、汪文轩、郭虹君与2021级法律硕士徐海燕汇报。他们详细阐释了何为传统中国“儒表法里”架构以及未来是否能够以“西儒会融”来解构“法道互补”畸形体制的有关问题。第六章由2021级法律硕士刘帅汇报。他以“穷则兼济天下，达则独善其身”的问题为引，呼吁了对当代公民权利的保障。

在随后的自由交流环节当中，王梓铭同学以其独特的见解表达了对本书各个章节的看法；许启长同学也对本书中所提出的“编户齐民”的传统社会状态提出了质疑。会场讨论气氛如火如荼，同学们围绕相关问题进行了激烈的互动与讨论，灼见时现。最后老师评议环节，逯子新首先纠正了大家在批判观点时容易陷入的误区——理论支撑不足，告诫大家在阐释观点时一定要有足够的理论与史料支撑。李晓婧则再一次强调了读书会的意义，不仅帮助同学们学习新的知识，还锻炼同学们的语言逻辑，为日后的论文写作打下坚实的基础。厉广雷重申了自主读书的重要性，表达了对同学们培养自主读书习惯的殷切期盼。